Trump riprende la guerra

per ribaltare il fallimento

di Fabio Bosco

Il 17 aprile il presidente Trump firmava un memorandum d’intesa che, tra le altre cose, stabiliva un cessate il fuoco su tutti i fronti, compreso il Libano, e garantiva che l’Iran avrebbe consentito il passaggio delle navi attraverso lo stretto di Ormuz senza applicare alcun tipo di tassa per sessanta giorni. In cambio, le forze statunitensi hanno sospeso il blocco dei porti iraniani e le sanzioni sulle esportazioni di petrolio dall’Iran.
Questo memorandum era favorevole all’Iran e mette in luce il fallimento dell’aggressione militare. Trump cerca di ribaltare tale sconfitta, ma la ripresa degli attacchi potrebbe aggravarla.
Prima è stata la volta del Libano. Trump ha imposto un accordo neocoloniale ai danni del Libano che garantisce alle forze israeliane la permanenza nel sud del Paese e il «diritto» di rispondere a qualsiasi «minaccia». Al governo libanese spetterebbe l’obbligo di disarmare le milizie legate al partito politico libanese Hezbollah. In altre parole, Israele ha «esternalizzato» la lotta contro Hezbollah senza ritirarsi dal territorio libanese.
Successivamente, Trump ha deciso di attaccare l’Iran, dopo il 7 luglio, quando tre navi che avevano disobbedito agli ordini iraniani di attraversare lo stretto lungo la rotta nord hanno ricevuto colpi di avvertimento. Inoltre Trump ha nuovamente bloccato i porti iraniani e ha imposto nuove sanzioni sulle esportazioni di petrolio.
Gli attacchi statunitensi stanno andando avanti da diversi giorni, sebbene non abbiano ancora raggiunto la portata dell’offensiva di trentotto giorni iniziata il 28 febbraio. Tuttavia, Trump minaccia di intensificare qualitativamente gli attacchi, concentrandosi sul sud del Paese, sull’isola di Kharg e sul monte Piqueta, vicino a Isfahan, dove ritiene che siano stoccati i 400 chili di uranio arricchito al 60%.
Nonostante gli attacchi militari e le minacce, il regime iraniano non accetta di modificare il Memorandum d’intesa a scapito dei propri interessi. E ha risposto all’aggressione militare statunitense attaccando basi degli Stati Uniti in vari Paesi della regione.

I profitti di guerra di Big Tech, compagnie petrolifere e industria militare

Il 21 luglio il segretario alla Difesa, Pete Hegseth, si è presentato al Congresso statunitense per richiedere altri 70 miliardi di dollari destinati all’aggressione contro l’Iran. Ha affermato che la guerra ha già consumato 37,5 miliardi di dollari. Il bilancio totale richiesto ammonta a 1.500 miliardi di dollari.
Parte di queste risorse andrà a grandi aziende tecnologiche come Palantir, Microsoft, Amazon e SpaceX, che detengono contratti multimiliardari per lo sviluppo di sistemi militari integrati con intelligenza artificiale destinati a operazioni militari, sorveglianza, comunicazioni, logistica, archiviazione dei dati e servizi di cloud computing.
Un’altra parte è destinata al cosiddetto complesso industriale-militare, con aziende del calibro di Lockheed Martin, produttrice di aerei, missili ed elicotteri; Raytheon (ora RTX), produttrice dei missili Patriot e Tomahawk; Northrop Grumman, produttrice del bombardiere B-21; General Dynamics, che produce sottomarini nucleari, cacciatorpediniere e carri armati Abrams; e Boeing, specializzata in aerei militari.
Oltre a queste multinazionali, le compagnie petrolifere come ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips e Occidental Petroleum realizzano profitti per miliardi di dollari grazie all’aumento di quasi il 50% del prezzo del petrolio, che ha portato il barile di Brent a 90 dollari.
Tuttavia, la chiusura dello Stretto di Ormuz colpisce in pieno l’intera economia mondiale e si riflette in previsioni di minore crescita economica, maggiore inflazione e tassi di interesse più elevati, con ripercussioni sia sui titoli azionari delle grandi aziende che sulle tasche della classe lavoratrice.
Per questo motivo esistono divisioni tra i diversi settori della borghesia statunitense: alcuni sostengono l’estensione dell’aggressione per sottomettere l’Iran, mentre altri criticano la decisione di Trump di avviare e riprendere la guerra.
Esistono divisioni anche tra le potenze imperialiste. Mentre gli Stati Uniti, in quanto potenza imperialista egemonica, mantengono l’aggressione contro l’Iran – il che ha portato alla chiusura dello Stretto di Ormuz – l’imperialismo europeo cerca la fine del conflitto e la riapertura dello stretto, poiché la sua economia è una delle principali colpite dagli elevati prezzi del petrolio e del gas.

L’impopolarità della guerra può portare a una sconfitta elettorale

Fin dalla sua elezione, il governo di Trump ha già affrontato diverse crisi di popolarità.
La sua amicizia con il pedofilo Jeffrey Epstein ha generato tensioni all’interno della base del suo movimento di destra, il Maga (Make America Great Again). C’è un fatto che è stato poco riportato dai media: Epstein intratteneva anche stretti legami con il capo sionista Ehud Barak e, probabilmente, con i servizi segreti israeliani tramite il padre della sua compagna, il magnate britannico dei media Robert Maxwell, deceduto in circostanze mai chiarite e sepolto sul Monte degli Ulivi alla presenza del primo ministro israeliano e di dirigenti del Mossad.
Un’altra crisi è stata legata alle azioni del servizio di immigrazione Ice, trasformato da Trump in una polizia politica. Il culmine è stato raggiunto con la rivolta popolare a Minneapolis in seguito a una retata dell’Ice e all’uccisione di due manifestanti, che ha costretto Trump a ritirare quella forza dalla città. Più recentemente, l’Ice ha ucciso due immigrati durante violente operazioni di polizia.
Ora al centro della crisi c’è la guerra e, in particolare, il suo impatto inflazionistico. L’impopolarità del governo di Trump dovrebbe riflettersi nelle elezioni legislative di metà mandato di ottobre, provocando la perdita della maggioranza alla Camera dei Rappresentanti.
Per ridurre le possibilità di un’eventuale sconfitta, Trump sta ricorrendo a modifiche dei collegi elettorali (pratica nota come gerrymandering), ostacolando il voto dei settori più poveri attraverso limitazioni al voto per corrispondenza e maggiori requisiti di documentazione nazionale, oltre a lanciare false accuse di frode elettorale.

L’Iran lotta per assicurarsi il controllo dello stretto

L’aggressione statunitense e israeliana ha rappresentato una minaccia esistenziale sia per il regime iraniano che per il Paese stesso. Tuttavia, dopo trentotto giorni di intensi bombardamenti quotidiani, l’Iran è sopravvissuto e ha ottenuto il controllo dello stretto di Ormuz, il che gli conferisce un vantaggio deterrente nei confronti dei suoi nemici che prima non possedeva. In questo modo, il regime, ora dominato dalla Guardia Rivoluzionaria, ha rafforzato la propria immagine agli occhi di quella parte della popolazione iraniana che lo sostiene.
Tuttavia, la repressione interna è proseguita dopo il massacro di oltre 20.000 manifestanti l’8 e il 9 gennaio di quest’anno. Persino durante l’aggressione militare contro il Paese, il governo ha impiccato diciotto manifestanti e ha inflitto una condanna sproporzionata alla cantante Parastoo Ahmadi, apparsa senza velo in un video e condannata a settantaquattro frustate e a due anni di divieto di apparire in pubblico e di lasciare il Paese. Questa settimana Al Jazeera ha pubblicato un articolo sulla chiusura di bar e caffetterie nel centro di Teheran per aver ammesso donne senza velo.
Tale repressione allontana gran parte della popolazione e indebolisce la difesa del Paese. La stragrande maggioranza del popolo iraniano respinge l’aggressione statunitense. L’esperienza storica dimostra che la popolazione non ha mai tratto alcun beneficio da alcuna invasione straniera. Inoltre, gli attacchi hanno preso di mira obiettivi militari e civili, mettendo a rischio la vita della popolazione e le infrastrutture economiche e sociali del Paese.
La posizione della Lit-Quarta Internazionale è chiara: siamo nella stessa trincea militare del regime iraniano di fronte all’aggressione statunitense, senza che ciò implichi alcun sostegno politico al regime. Difendiamo la liberazione dei prigionieri politici e la fine delle impiccagioni. Riteniamo che, per garantire la difesa del Paese, in particolare in caso di invasione terrestre, sia necessario armare la popolazione, specialmente nel sud, sull’isola di Kharg e nei dintorni del monte Piqueta.

23 luglio 2026